Resumen: La Sala estima parcialmente el recurso interpuesto por la condenada como autora de un delito leve de lesiones, apreciando la eximente incompleta de obrar en el ejercicio legítimo de un oficio o cargo. Los hechos se producen en un contexto de pandemia que no puede desconocerse. Puede, en fin, darse eximente incompleta del 21.1 del CP en el caso de que el que obra en cumplimiento del deber se exceda, siempre que dicho exceso sea conscientemente querido y siempre que lo sea en beneficio de la función. En caso de empleo de violencia la apreciación de la eximente incompleta se basa en la desproporción entre la violencia empleada y la violencia que el caso concreto requería, porque si lo que no existe es la necesidad de violencia in abstracto la circunstancia no produciría efecto alguno ( STS de 2 de junio de 1994). La eximente del 20.7 del CP admite también la forma putativa que se da cuando el actuante, de modo imprudente o no, yerra en la consideración de determinados elementos de esta causa de justificación. La vigilante de seguridad actuó legítimamente para salvaguardar la salud pública en un contexto de pandemia, sin bien con posterioridad, posiblemente por los nervios, se excedió en su reacción para expulsar del lugar a la denunciante. por eso la eximente no es completa.
